Οι ασφαλείς χώροι δεν είναι μόνο για SJW

Όσο κι αν περιφρονώ τον Ντόναλντ Τραμπ, σε κάποιο επίπεδο καταλαβαίνω γιατί έχει σκληρούς υποστηρικτές. Ο πιο δημοφιλής λόγος για αυτό το φαινόμενο είναι ότι φαίνεται να είναι η απάντηση στην πολιτική ορθότητα της εποχής μας. Ο Τραμπ μπορεί να είναι πολλά, πολλά, φρικτά πράγματα, αλλά το να είσαι πολιτικά ορθός δεν είναι ένα από αυτά.

Πράγματι, η πολιτική ορθότητα είναι ένα σημαντικό πρόβλημα στον πολιτισμό μας. Τα τρόπαια συμμετοχής, η μηδενική ανοχή και η ίδια η οργουελιανή γλώσσα PC στην οποία οι Social Justice Warriors (SJWs) επιμένουν ότι χρησιμοποιούμε στον δημόσιο λόγο μας κάνουν μεγάλο κακό στους Millennials. Η έννοια των «ασφαλών χώρων» στις πανεπιστημιουπόλεις τυλίγει όλα τα παραπάνω (και περισσότερα) σε ένα τακτοποιημένο τόξο που νηπεύει νεαρούς ενήλικες. Πριν από λίγο καιρό, οι πανεπιστημιουπόλεις κάποτε θεωρούνταν το μέρος για συζήτηση και εξερεύνηση αμφιλεγόμενων ιδεών, τώρα διαθέτουν χώρους για να προστατεύσουν τις πολύτιμες νιφάδες χιονιού Millennial από συζητήσεις και αμφιλεγόμενες ιδέες.

Ναι, τα SJW σίγουρα είναι χάλια. Είμαι βέβαιος ότι οι SJW που διάβασαν τις δύο παραπάνω παραγράφους είναι θυμωμένοι. Δεν συμπεριέλαβα προειδοποίηση σκανδάλης πριν αμφισβητήσω την κοσμοθεωρία τους, αλλά εδώ είναι το θέμα: δεν είναι μόνο οι SJW που υποχωρούν σε ασφαλείς χώρους ούτε μόνο η γενιά που μεγάλωσε σε αυτόν τον ίδιο τον υπολογιστή Πολιτισμός. Όπως αποδεικνύεται, μερικοί από τους ίδιους τους ανθρώπους που είναι πιο επικριτικοί για την πολιτική ορθότητα, τους Millennials και τους ασφαλείς χώρους δεν θέλουν να αμφισβητηθούν ούτε οι κοσμοθεωρίες τους!

Δεν μπορώ να μιλήσω για τη τροφοδοσία κανενός άλλου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης εκτός από τη δική μου, αλλά έχω δει ανθρώπους να αφήνουν αμφιλεγόμενα σχόλια ακολουθούμενα από κάτι που λέει «Δεν πρόκειται να το συζητήσω αυτό, αν δημοσιεύσετε κάτι που διαφωνεί μαζί μου στο δικό μου τοίχο θα διαγραφεί». Ή απλώς θα διαγράψει την ανάρτηση χωρίς εξήγηση (έχω δει αυτή τη συμπεριφορά από συντηρητικούς και προοδευτικούς).

Φυσικά, το να έχεις διαφορετικές απόψεις και να αρνείσαι να συζητήσεις απόψεις είναι ένα πράγμα. Το να στεναχωριέσαι που κάποιος μοιράζεται ένα άβολο γεγονός καταστρέφοντας εντελώς τη βάση μιας γνώμης είναι κάτι άλλο. Γύρω στο Σαββατοκύριακο της Ημέρας Μνήμης, κάποιος δημοσίευσε στον τοίχο μου στο Facebook για το πόσο απαίσιο ήταν που ο Πρόεδρος Ομπάμα πήγε στη Χιροσίμα της Ιαπωνίας την Ημέρα Μνήμης αντί για την παραδοσιακή κατάθεση στεφάνου στον Τάφο του Άγνωστου Στρατιώτη. Υπήρχε μόνο ένα πρόβλημα με το παράπονο αυτού του ατόμου: δεν ήταν αλήθεια. Το μόνο που χρειαζόταν για να δούμε αν αυτό το άτομο είχε μια νόμιμη σχέση με τον Ομπάμα ήταν μια αναζήτηση πέντε δευτερολέπτων στο Google (στην εποχή της πληροφορίας, η άγνοια είναι επιλογή). στην πραγματικότητα Ο Ομπάμα επισκέφθηκε τη Χιροσίμα την Παρασκευή 27 Μαΐου 2016 και επισκέφθηκε τον Τάφο του Άγνωστου Στρατιώτη τη Δευτέρα 30 Μαΐου 2016 (Ημέρα Μνήμης του ΑΚΑ).

Σε απάντηση στην ανάρτησή μου άμεσα διαθέσιμα ειδησεογραφικά άρθρα που ανέφεραν ότι ο Ομπάμα παρευρέθηκε και στις δύο αυτές τελετές, έλαβα ένα ιδιωτικό μήνυμα που με ρωτούσε: „Γιατί υπερασπίζεσαι πάντα τον Ομπάμα;“ Δεν θυμάμαι την ακριβή απάντησή μου, αλλά θα ήταν κάτι σαν „Δεν υπερασπίζομαι πάντα τον Ομπάμα, αλλά η αλήθεια έχει σημασία“.

Το ίδιο πράγμα συνέβη όταν κάποιος κατηγόρησε τον Ομπάμα ότι απέσυρε τα στρατεύματα από το Ιράκ πολύ σύντομα και υπέδειξα ευσυνείδητα ότι ο Ομπάμα πραγματοποιούσε την απόσυρση των στρατευμάτων που υπέγραψε ο Πρόεδρος Μπους.

Αυτά ήταν μόνο δύο παραδείγματα από την κορυφή του κεφαλιού μου. σίγουρα υπάρχουν άλλα παραδείγματα που θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω. Καθώς πλησιάζουμε με έλεος στο τέλος της εκστρατείας του 2016, οι συντηρητικοί, οι προοδευτικοί και ναι, ακόμη και ορισμένοι ελευθεριακοί υποχωρούν στους ασφαλείς χώρους τους αρνούμενοι να αμφισβητηθούν καθόλου.

Οι χειρότεροι παραβάτες του ΙΜΟ είναι οι υποστηρικτές του Τραμπ που είναι τόσο επικριτικοί για τους ασφαλείς χώρους στις πανεπιστημιουπόλεις και ο ίδιος ο Τραμπ. Οι δύτες Trumpster μας λένε ότι όλοι οι κατήγοροι του Μπιλ Κλίντον για σεξουαλική επίθεση πρέπει να γίνουν πιστευτοί, ενώ οι κατήγοροι του Τραμπ είναι όλοι ψεύτες. Γιατί περίμεναν όλοι να εμφανιστούν μέχρι ένα μήνα πριν την ημέρα των εκλογών; Σίγουρα, όλοι είτε είναι οπορτουνιστές ή/και εργάζονται απευθείας για τη Χίλαρι!

Αυτό είναι απολύτως δυνατό. Είναι πιθανό κάποιοι, αν όχι όλοι, να λένε ψέματα. Είναι επίσης πιθανό ότι επειδή ο κόσμος έχει πλέον εκτεθεί στο ότι ο Τραμπ είναι ο Τραμπ, αυτές οι γυναίκες νιώθουν τώρα ότι το κοινό θα ακούει όταν πριν από τη διαρροή το κοινό διαφορετικά δεν θα το άκουγε.

Στη συνέχεια, υπάρχει το θέμα των αριθμών δημοσκοπήσεων του Τραμπ. Καθώς κοιτάζω τη ροή μου στο Facebook, βλέπω αρκετούς υποστηρικτές του Τραμπ να δημοσιεύουν άρθρα από ιστότοπους φιλικούς προς τον Τραμπ, ισχυριζόμενοι ότι Ο Τραμπ μετράει 67% έναντι 19% της Χίλαρι. Αντίθετα, Real Clear Politics, με μέσο όρο τις κορυφαίες επιστημονικές δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι η Χίλαρι προηγείται του Τραμπ 44,7% σε 39,4%.

Φυσικά, όσον αφορά τις ίδιες τις εκλογές, σημασία έχει ο χάρτης του εκλογικού σώματος και όχι η λαϊκή ψήφος. Πώς φέρονται οι υποψήφιοι στον εκλογικό χάρτη; Ο πραγματικός καθαρός πολιτικός χάρτης εμφανίζει 262 εκλογικές ψήφους για την Κλίντον, 164 για τον Τραμπ και άλλες 112 θεωρούνται ανατρεπτικές. Ο υποψήφιος που θα λάβει τουλάχιστον 270 εκλογικές ψήφους γίνεται το επόμενο POTUS. Με τα μαθηματικά μου, αυτό σημαίνει ότι το HRC βρίσκεται εντός 8 εκλογικών ψήφων από τον μαγικό αριθμό σε αυτήν την προβολή. Αυτό δεν παρέχει πολλά περιθώρια λάθους στον κ. Τραμπ. Για να κερδίσει ο Τραμπ με βάση τα παραπάνω, θα έπρεπε να κερδίσει σχεδόν όλες τις πολιτείες και να μην χάσει ούτε μια πολιτεία που προβλέπεται να είναι στη στήλη του. Εάν κερδίσει όλες τις πολιτείες που έχουν ανατραπεί εκτός από τη Φλόριντα, ο Τραμπ εξακολουθεί να χάνει.

Σαφώς, είτε το Real Clear Politics με την επιστημονική του δημοσκόπηση είτε το Trump προκατειλημμένο Συμμαχία Ελευθερίας της Αριζόνα θα αποδειχτεί λάθος την ημέρα των εκλογών, οι ασφαλείς χώροι να είναι καταραμένοι. Θα σκεφτόταν κανείς ότι αλλά με Ο Τραμπ είπε ανοιχτά ότι δεν θα δεχτεί απαραίτητα τα εκλογικά αποτελέσματα (ό,τι κι αν σημαίνει αυτό!), αυτός και οι υποστηρικτές του θα παραμείνουν στους ασφαλείς χώρους τους για λίγο ακόμα.

Δεν είναι πολύ δύσκολο να δούμε πόσο επιζήμιο θα είναι το φαινόμενο του ασφαλούς χώρου στον πολιτισμό μας. Τα επαληθεύσιμα γεγονότα αγνοούνται ενώ οι φήμες και τα αποδεδειγμένα ψέματα θεωρούνται αλήθεια όταν ευθυγραμμίζονται με μια ατζέντα.

Ως λαός, πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι το να είμαστε δύσπιστοι δεν είναι κακό. Πρέπει να προσέχουμε την προκατάληψη επιβεβαίωσης. Θα πρέπει να διαβάζουμε άρθρα με τα οποία διαφωνούμε και να έχουμε φίλους με τους οποίους μπορούμε να διαφωνήσουμε σημαντικά ζητήματα (και να παραμείνουμε φίλοι στο τέλος της ημέρας).

Και αν θέλετε να κάνετε ένα μικρό διάλειμμα στον ασφαλή χώρο σας (όλοι το κάνουμε, μην κοροϊδεύεστε), τότε κάντε το. Απλώς μην το κάνετε τη μόνιμη διεύθυνσή σας. Μπορεί κανείς να αρνηθεί την πραγματικότητα αλλά δεν μπορεί να ξεφύγει από τις συνέπειές της.